Then & Now – Mihaela Radulescu

de

Aceasta este femeia pe care trecutul n-o mai poate ademeni cu nimic. E pur si simplu imuna la nostalgii – sau asa s-ar cuveni sa fie. Orice dor de tineretile ei neimblanzite ar fi un inocent nonsens, pentru ca acum, la 42 de ani – aproape de colica psihologica a unei varste la care alte femei iau primul Prozac – Mihaela Radulescu arata ravasitor, paralizant, perfect. Daca n-ar trada-o stilul vremurilor, ai putea crede ca fotografiile de azi sunt cele de ieri – si invers.

Spectaculos haos temporal, din care femeia coapta cu senzualitate aromata, de o mie de ori mai frumoasa acum decat atunci, rasare salvator din valul iubirii, ca un panaceu pentru drama deprimatelor terorizate de varsta. Mihaela inoata impotriva curentului, e mai tanara azi decat acum zece ani, cand modestia inceputului ii obtura destinul. E femeia-floare care s-a inchis si s-a facut boboc. Buchet de boboci. De imortele.

Material publicat in 2011 in revista Tango.

 

Categorii:
Then & Now

Comentarii

  • Ioana, banuiesc ca te refereai (si) la mine in comentariul tau. Eu nu am copii. Si nici familie n-am avut ani in sir, dupa ce mi-am pierdut-o cumplit, intr-un singur an, pe-a mea. Am o familie azi, dupa prea mult timp petrecut in compania serviciului, a prietenilor, a computerului si a cartilor ori filmelor dragi. Azi duc cu mine destui ani si pot sa-ti spun ca dragostea profunda, fara rezerve, fara egoism, fara conditii, fara impuneri, fara jenanta pretentie de "do ut des" este cel mai rar sentiment intalnit la om. Sigur, asta nu ma face sa fiu unica persoana de pe lume care o cunoaste si nici detinatoarea unor adevaruri de necontestat. N-am habar despre lume, oameni si viata mai mult decat altii si n-am nici destula suficienta sa contest parerile de bun simt. Dar macar incerc sa fiu inteleapta vreau sa devin un om bun. Retine, bun, nu "mai bun", este o diferenta ca de la cer la iad. Daca ai inteles ca generalizez, te-ai inselat. Eu particularizez orice afirmatie, iar daca am scris despre ura, am facut-o strict referindu-ma la randurile celor din care sentimentul acesta iese la suprafata cu patima, dincolo de orice rationament onest. Sunt mare indeajuns ca sa stiu ca nimeni nu poate iubi pe toata lumea, pentru ca nu suntem din aceeasi plamada cu Isus Hristos. aluat divin. Dar eu o iubesc pe Mihaela – banuiesc ca am acest drept, nu? – si celor care o judeca erijandu-se in judecatori supremi (ca habar nu au cine este cu adevarat, nici nu mai conteaza!), le-as sugera atunci sa puna la bataie in viata lor si putina iubire divina, pentru ca, pana la urma, despre asta este vorba in existentele noastre efemere. Doar despre iubire, pe care eu, in mintea mea, de foarte multe ori, am tradus-o prin bunatate sufleteasca infinita. Si nu cred ca la un moment dat nu se contopesc. Iti doresc o zi frumoasa.

    Carmen ianuarie 12, 2012 2:59 pm Răspunde
  • Vad femei care ii recunosc anumite calitati dar nu o plac de fapt, cum este si cazul meu. Si vad apoi comentarii radicale in care cele care critica sunt acuzate de sterilitate sufleteasca si ura??!! E ceva des intalnit in discutiile acestui site, prea putin are legatura cu MR: ori iubesti pana la adorare o idee, o persoana, o atitudine, un principiu, ori il urasti profund, il dezaprobi, il respingi. In primul caz risti sa fii vazut ca un lingusitor iar in cel de-al doilea esti acuzat de frustrari, de necunoscator al iubirii (asta ma distreaza cel mai tare, perceptia unora ca sunt singurii care iubesc cu adevarat, care au copii si inteleg, care stiu ce inseamna dragostea cand, din fericire, dragostea e cel mai des intalnit sentiment), esti imaginat ca un om singur si gol cu suflet negru si mic (desi poate fetele care scriu au 5 copii, 2 parinti, 10 frati si un iubit si toate intr-o viata de familie plina de iubire). Dar eu cred ca ni se permite tuturor si o parere impartita, o contradictie in sentimente. Oricat de mult am iubi si oricat de generosi suntem cred ca putem inca sa ne permitem sa si criticam anumite aspecte neplacute, nu cred ca euforia continua in care ii iubesti si ii admiri pe toti este autentica.
    Cred ca fiecare isi poate alege idolii si ii poate contesta pe cei ai celorlalti. Chiar nu intelegeti ca totul e relativ? Ca nu exista adevaruri absolute si ca nu trebuie sa fie toata lumea in acord cu tine ca sa fii fericit? Ba, as adauga, din contra, fericirea vine din descoperirile diferentelor dintre noi…

    Ioana ianuarie 12, 2012 1:52 pm Răspunde
  • Draga Alice, felicitari! Pentru sinceritatea sentimentelor tale, sinceritate pe care necunoscatorii fenomenului Mihaela Radulescu nu au cum sa o inteleaga si, mai mult, cum sa o aprecieze. Nivelul sufletesc al unora face de neinteles un exercitiu de admiratie al unui om fata de alt om, iar daca vorbim de o femeie pentru o alta, devine chiar imposibil. Cand vad cum reduc toti reusita Mihaelei la bani, imi vine sa le plang de mila, ma gandesc ca e dureros sa fii atat de marunt si superficial. Oamenii astia nu vor intelege niciodata ca nimic nu se capata de pomana si ca nu e totul de vanzare pe lumea asta. Si oricine si oricat le-ar repeta ca in spatele unui succes profesional nu pot sta banii, ci doar munca, talent si pasiune, ei au ideile suficient de fixe si sterile ca sa o tina asa pana la capatul urii. Noroc ca Mihaela a inteles la timp ca invidia naste monstri si si-a gasit suport si refugiu in privirile mai putine, dar mai profunde ale celor de-o seama sufleteasca cu ea. Eu, prietena Mihaelei, le urez tuturor multa sanatate si sa incerce sa-si trateze neimplinirile iubind ceva, orice. Dar profund. Si daca ar incerca, macar putin, sa se cunoasca pe ei insisi, si-ar tine ocupata viata cu ceva cu adevarat uimitor. Ura nu a facut niciodata din nimeni un zeu.

    Carmen ianuarie 12, 2012 12:11 pm Răspunde
  • O da,toate femeile de 42 de ani, daca ar avea banii ei ar arata mai bine acum decat la 25 de ani.Nu are asta legatura cu "imbobocitul" cu transformarea ratustii cea urata in lebada.Totul are legatura cu banii.Are bani si atat.Poate face orice.

    monica ianuarie 11, 2012 2:03 pm Răspunde
  • Buna Alice .Am citit articolul , daca poate fi numit asa, despre Mihaela si toate comentariile cititoarelor si cititorilor .Toate mi se par perfect normale in conditiile in care fiecare are parerea lui bine inradacinata si pe care si o sustine cu ardoare .Mihaela este un personaj controversat si asta vinde .Normal , n ai sa publici despre Tudor Arghezi sau Nicolae Manolescu care cer mult ti ar aduce 2 sau 3 vizionari .Asta inteleg perfect si nu e nevoie sa te explici .Ceea ce nu inteleg este cum poti sa intri in niste controverse atat de puerile si de stupide cu anumite cititoare , la limita hilarului , de genul…si ce daca nu mai esti prietena mea …si daca tot nu mai esti hai sa ti zic si eu vreo doua .Acolo m a bufnit rasul .Daca ti tot pierzi noptile scriind ceva , fa o pentru ceva mai constructiv, de citit si de iubit , cum zici tu , nu sa te iei in gura cu cititoarele tale , probabil multe dintre ele platitoare de abonamente la revista pe care o conduci .Asa ceva nu se face .Probabil ca aici ai merita sa te concediezi pe tine.Mie imi place Mihaela dar nu m as certa cu prietenii sau cu mama pentru ea .De asemenea pot suporta si remarcile negative despre ea .Nu e mama .Nu mi as da viata pentru ea .Admit ca cineva poate avea un alt punct de vedere fara sa am un atac de furie .
    Ai grija de tine si calmeaza te .
    Si cine a scris articolul , sa l refaca , sa scrie ceva mai mare si mai complex , nu 2 fraze obosite si alea pline de injurii la adresa femeilor de peste 40 de ani .Daca as fi Mihaela , m as simti la fel de jignita ca tot ceea sunt eu e redus la 2 poze , nici acelea dintre cele mai magulitoare si la cateva fraze cu caracter generalizant .

    mirela ianuarie 11, 2012 9:23 am Răspunde
  • Wow… Cine ar fi crezut ca un articolas ornat cu zahar vanilat poate genera atatea schimburi sangeroase de pareri… Inainte de toate, am spus-o, imi place Mihaela… Ea nu reprezinta poate idealul feminin, chiar este foarte departe de ceea ce-si doreste probabil omul de rand, dar faptul ca "nu tace, nu iarta si nu minte" (oare??), o face atat amica barbatilor, cat si inamica partenerelor lor. Ceea ce devine suficient de nostim, la o adica… Asa, in al doilea rand, Alice Nastase Buciuta ar trebui sa incerce sa fie mai putin abraziva cu cititoarele si-n acelasi context, mai putin lingusitoare cu "vedetele". In Romania cotidiana, valoarea unei vedete de mucava este mai mica decat costul materialului din care i s-a confectionat piedestalul, in timp ce venitul unei publicatii este direct proportional cu numarul de cititori/cumparatori si dispozitia acestora de a petrece minute/zile/ore in compania ideilor editorului… Aplaudand postul Biancai, mi se pare putin bizar sa citim un articol cu subiect gresit, dar cu gramatica buna si sa raspundem in general corect, dar printr-o exprimare aproximativa… In ultimul rand si va las, persoana care are cea mai mare dreptate aici – si apropos, Ioana, felicitari!!…ai un stil daca nu fulminant, macar insolit – este Ioana ;)))… care in stilul lui Rebreanu, chiar daca nu scrie nici despre Ion, nici despre blestemul pamantului, ne aduce aminte subtil si eficient (cel putin noua, barbatilor!) ca femeile au nevoie si de relaxare spirituala si de frumos si de controverse, ca sa poata suporta o viata insuportabila. Daca fondul are forme, atunci cu siguranta este vorba despre aspectul exterior al Mihaelei Radulescu, iar daca forma are fond, atunci noi cei care venim aici, fara sa vrem il descoperim in scrierile voastre… si’n raspunsurile unor cititoare care eventual stiu ce vor de la viata, dar vad ca nu pot obtine… sau invers, precum MR un deceniu si o pereche de casnicii mai devreme…

    :))

    Dante ianuarie 11, 2012 12:02 am Răspunde
  • recunosc ca o admir pe mihaela radulescu. imi place inteligenta ei, stilul ei de viata, personalitatea. totusi in fiecare dintre femeile dintre noi trebuie sa regasim feminitatea, ambitia , personalitatea, chiar daca nu suntem :mihaela radulescu….

    liliana ianuarie 10, 2012 9:49 pm Răspunde
  • Eu as numi-o energica. Doar atat! Unde vedeti voi atata frumusete? Imaginati-va cum arata dimineata cand se trezeste….as compara-o cu mama,care are 55 de ani. Oare daca o vezi intr-o dimineata in piata Amza ,intorci capul dupa ea? Admirativ? Ba din contra………

    corina ianuarie 10, 2012 4:24 pm Răspunde
  • referirea la Prozac este doar o nota de umor, pe care al trebui sa-l gustati!
    Cum a-ti putut crede , chiar si pentru o secunda ca Alice , chiar crede ca, toate femeile trecute de 40 de ani iau Prozac?

    Corina-Laura ianuarie 10, 2012 3:29 pm Răspunde
  • Desi s-a comentat mult, si pro si contra Raduleascai, nu pot sa ma abtin sa nu imi scriu parerea. Asa e cu subiectele controversate. 🙂
    Citesti despre MR, Monica Columbeanu si altele, in pauza de masa, in timp ce inghiti pe fuga si iti relaxezi mintea cu "barfe". Nu inseamna ca vei cauta in mod special articolele de gen. Preferam sa citesc o cugetare sensibila de-a ta, Alice, ca de aia deschisesem pagina Tango. Dar am citit despre Raduleasca. Mie nu imi place fata asta, nici frumoasa nu o consider, ci "lucrata" (la sala, la diete, la Spa, la chirurg, prin vointa si bani) si nici frustrata nu sunt ca nu am de ce. Se exprima bine, are prezenta de spirit in emisiunile in direct dar este vulgara intotdeauna. Prin inteligenta sau/si determinare personala sau prin barbatii din asternut (nici nu ma intereseaza nici nu cred ca ar conta, femeile au multe atuuri, sa ti le negi este o prostie, dupa parerea mea)a reusit sa stranga bani si notorietate. Si noi, gura-casca, pro sau contra ei, citim despre ea.
    Insa "ravasitor, paralizant, perfect"? Iarta-ma, Tango, imi suna atat de lingusitor si nepotrivit! Prozac la 42 de ani? Revista care canta frumusetea interioara, sensibilitatea, revista scrisa de femei la 40 de ani, laudate pentru feminitate si eleganta, aceasta revista scrie un articol tembel despre un personaj ironizat chiar aici, pe anumite bloguri! Este cel putin penibil…
    Am 29 de ani, nu vreau sa arat ca Raduleasca la 42 (sigur ca veti sari pe mine spunand ca sunt frustrata, n-aveti decat), vreau sa arat MAI bine, MAI feminina! Si nu vreau sa gandesc asa cum spune Tango, ca e varsta colicilor psihicului si e momentul sa inghit Prozac.
    Imi pare rau pentru articol. Eu voi continua sa va citesc pentru ca il consider un sughit necontrolat si invat prea multe din alte articole ca sa renunt. Dar cred ca cititoarele se pot si revolta, nu? Pana la urma, acceptati pareri, nu doar linguseala, nu?

    Ioana ianuarie 10, 2012 2:46 pm Răspunde
  • Mihaela !….te-am apreciat intotdeauna ,trebuie sa ramaii aceeasi sa fi tu insati,sa fi puternica tot timpul,iubitoare de frumos si sa fi iubita…
    cu mult respect de aici din Israel
    Mariana!

    (mi-ar face mare placere sa putem comunica mai mult )
    you are the best!!!!!!!

    Mariana17 ianuarie 10, 2012 2:03 pm Răspunde
  • Alice, cu multa, multa placere!
    As dori sa-mi fac abonament la revista Tango, dar nu gasesc rubrica pentru abonamente in strainatate, in Olanda de exemplu. Este posibil?
    Tot binele din lume iti doresc!!

    Corin-Laura ianuarie 10, 2012 1:33 pm Răspunde
  • Ma intristez cand vad atata rautate in jur, nu inteleg ce au unii oameni impotriva progresului. Daca Mihaela Radulescu este azi ceea ce este, bravo ei !!! Astfel de oameni trebuie promovati nu ce vedem zilnic la televizor (nu ca m-as uita eu, telecomanda mea e setata sa sara peste posturile TV care nu se mai satura de Tonciu, Buruiana, Pistol, etc – catalogate drept INTRUCHIPAREA PROSTIEI) – tampiti oamenii cu astfel de personaje analfabete. Bravo Mihaela Radulescu – mai vino prin tara sa moara dusmanii de ciuda si muierile astea frustrate si invidioase !!!!!! Cu mare draq, Elena Bozgan

    Elena Bozgan ianuarie 10, 2012 11:24 am Răspunde
  • Draga Alice, citesc cu stupoare comentariile de mai sus. Si ajung la o concluzie: suntem rai, foarte rai, ne enerveaza succesul altora, ne deranjeaza ca cineva ar putea sa arate mai bine, sa se simta mai bine, sa aleaga sa fie fericit. O cunosc pe MR din 1995 si am urmarit evolutia ei, cat a muncit si ce a sacrificat sa ajunga unde este acum. Munca, poate compromisuri, lacrimi, dezamagiri…Nu-i usor…Poate insa ar trebui sa arunce piatra cel care e curat si care e impacat cu el insusi si cu ceilalti. Tie iti multumesc pentru toate articolele tale, iar pe MR am s-o indragesc cu atat mai mult cu cat va fi mai criticata – inseamna ca inca mai e interesanta!

    diana ianuarie 10, 2012 10:36 am Răspunde
  • Chiar nu va dati seama ca va jigniti cititoarele voastrecu varsta peste 40 de ani, spunand aceste lucruri? Prozac ia cineva cu probleme de sanatate, si merita discretie, vis-a-vis de acest tratament. Ca sa credeti ca femeile din Romania iau "Prozac" ca nu mai arata la 40 ca la 20 de ani, sau mai rau, ca nu arata ca Mihaela Radulescu, pentru care eu personal am mare respect pentru inteligenta ei si pentru modul cum arata, inseamna sa ne jigniti noua, femeilor di Romania, inteligenta. Credeti-ne, avem atatea probleme…………… decat sa luam Prozac aiurea……………..

    maria ianuarie 10, 2012 9:39 am Răspunde
  • Da, intr-adevar, nu ia nimeni "Prozac" la 42 de ani. Nu stiu de unde psihoza asta, cum ca femeile de dupa 40 de ani nu arata bine, nu se mai suporta, sunt oribile, si ca sa treaca zilele mai usor …………… iau Prozac! Am mai citit lucruri din astea, dar nici macar acum nu pricep, cand lucrul asta este spus de catre o revista cu pretentii, si care se adreseaza femeilor de bun simt, zic eu!

    maria ianuarie 10, 2012 9:32 am Răspunde
  • CE SE INTAPLA OAMENI BUNI?DACA ERA IN AMERICA …EI AR FI POVESTIT ASA DE MR?NU POT SA CRED CATA RAUTATE.STITI CATI ANI ARE JENIFER ANISTON?SI AMERICANII AU DECLARAT-O CEA MAI FRUMOASA FEMEIE DE LA HOLLYWOOD,SI TINETI CONT..N-A AVUT NICI UN COPIL PANA ACUM,CACI SI ASTA CONTEAZA….ASA SUNTEM NOI ROMANII,SI NE MIRAM DE CE NI SE INTAMPLA "NOUA ATATEA"…..PAI UITE DE-ASTA DOAMNELOR,CA NU STITI SA VA "SCOATETI PALARIA" IN FATA FRUMUSETII,CI DOAR SA VA SCOATETI GHEARELE PLINE DE VENIN SI INVIDIE….EI DOAR SUNTEM ROMANI…..,NE GANDIM DOAR LA MITA,OPERATII ESTETICE SI ALTE RAUTAI.SA STITI DRAGELOR CA DE OBICEI NOI INSINE SUNTEM ETALONUL DE LA CARE PORNIM ATUNCI CAND FACEM O ACUZATIE…AR TREBUI SA VA DEA DE GANDIT.VA MAI SUPORTATI CAND VA UITATI IN OGLINDA?MERGETI LA PREOT SI ELIBERATI-VA DE ATATA URA ….NOI SUNTEM ROMANI.

    lore ianuarie 10, 2012 8:22 am Răspunde
  • Eu am o alta problema, pe langa faptul ca nu pricep rautatile si comentariile negative la adresa altora, oricum ar fi ei ( nici unul dintre noi nu este perfect), nu pot sa nu ma revolt cand vad ca persoanele adulte care scriu aceste comentarii nu cunosc gramatica romana si fac
    greseli infioratoare de exprimare!!! Putina atentie, va rog!

    Bianca ianuarie 10, 2012 1:19 am Răspunde
  • Felicitari pentru articol!

    carmen ianuarie 10, 2012 1:04 am Răspunde
  • Corina-Laura, iti multumesc mult. Noapte buna.

    Alice Nastase Buciuta ianuarie 10, 2012 12:43 am Răspunde
  • nu stiu de ce dar creieri mei o asociaza pe MR cu toate vedetele de carton si cu curtezanele de rang inalt ,este mare probabilitatea sa ma insel si totusi … o vad sagetand cu ochii-i impecabili de felina in toate revistele glossy,in emisiunile tv vorbind degajat si la per’tu cu toata lumeasi neuroni mei fac o singura conexiune ”femeia universala-femeia fatala-femeia artificiala !”

    georgeta ianuarie 10, 2012 12:19 am Răspunde
  • Daca a-ti avea sufletele frumoase si sensibile, nu a-ti mai face comentarii negative la adresa nimanui, pentru ca sufletele nobile iarta, sunt triste cand altii gresesc si nu arunca cu noroi. Aceasta revista nu este de scandal. Nicodata nu am citit articole urate in Tango, exact ca in formula As, cineva, reuseste sa scoata la suprafata frumosul si autenticitatea persoanei intervievate.
    Ganditi-va la Dumnezeu care inca vede in voi ceva frumos !!

    Corina-Laura ianuarie 9, 2012 11:47 pm Răspunde
  • Ne supara prezenta MR pentru ca nu a dovedit verticalitatea cu care s-a laudat. A continuat sa apara la TV si in reviste si(cu riscul de a supara), da, de a-si cumpara aparitiile bune.
    Articolul este atat de hilar incat uimeste prin tonul limbajului. Chiar asa? Draga Alice, din moment ce atatea persoane au cam aceeasi parere despre MR, ar trebui sa-ti dea de gandit. Da, o cunosc pe MR inainte de a deveni vedeta si era jalnica. Ce a devenit? Un produs facut cu bani si mult tupeu. Ma intreb si eu ca oricare alt om, de ce aplaudati o astfel de persoana? Ciudat si trist.
    MR nu are valoare.Dimpotriva.

    Octavia ianuarie 9, 2012 11:19 pm Răspunde
  • Este tiparul moldovencei care cica a reusit. Depinde ce intelegi prin a reusi.Dar de fapt este sub papucul lui Elan si nu a ales sa traiasca la monte carlo ci a fost exilata de el acolo sa nu se mai faca de panarama pe aici cu toti pustanii, ca un barbat ca lumea nu se mai uita la o hoasca ca ea oricate operatii si ar face. In realitate te sperii de ea.Si cu banii ei toate ne am permite zecile de operatii estetice pe care si le a facut ea. pacat ca si revista asta scrie de o asa panarama. Adevarul e ca nu mai aveati de cine scrie . In romania nonvaloare este de valoare, deci … Si oricum ea trebuie compatimita la cum a ajuns , o neica nimeni, maine poimaine face ca madalina . Si cu prozacu de unde oi fi scos-o dar sigur ai jignit multe cititoate. Daca tu ei nu inseamna ca ia toata lumea

    Alina ianuarie 9, 2012 11:05 pm Răspunde
  • Alice! Nu asa se pune problema! Citim despre MR asa cum citim despre multe alte vedete, dar elogierea unora dintre ele (!?!).. in cazul acesta al MR…da-ne dreptul sa consideram ca e prea mult. Da, Mihaela este curajoasa, a fost la revolutie in linia I, a stat langa niste oameni de la care a invatat mult, s- a cultivat si s- a civilizat oarecum, dar poate ca nu dorim sa o admiram pentru relatia cu un baiat a carui mama sunt convinsa ca nu e prea fericita, de exemplu, ori ptr felul in care scrie sau pentru anumite aparitii si atitudini care o compromit! In plus, felul in care arata este o chestiune atat de relativa! Frumusetea este in ochiul privitorului…

    Andreea ianuarie 9, 2012 10:16 pm Răspunde
  • Mihaela arata asa pentru ca ea vrea sa arate asa… Probabil ar fi aratat asa si daca n-ar fi locuit la Monte Carlo, sau in pampas… Si arata asa nu prentru ca are abonament la sala, ci pentru ca reuseste sa-si ordoneze viata, cred… Sunt multe femei cu si fara copii care arata oribil tocmai pentru ca au incetat sa-si mai doreasca sa ramane frumoase… In plus, mai exista si Photoshop-ul, care bine intrebuintat, poate sa-ti faca tenul mai frumos, pometii mai feminini si…de ce nu, talia mai subtire sau sanii mai proeminenti.

    ;P

    Dante ianuarie 9, 2012 10:09 pm Răspunde
  • Ma indigneaza faptul ca toata lumea citeste articolele despre Mihaela Radulescu, dar o parte dintre cei care le citesc se incapataneaza ca, dupa ce si-au satisfacut curiozitatea, sa se minuneze de ce public asa ceva. Daca Mihaela e o nulitate si nu merita sa fie promovata, va rog sa nu mai cititi. Articolele despre ea sa aiba 10 vizualizari prapadite, si atunci, credeti-ma, nimeni din presa nu va mai aborda asemenea subiect- veti scapa cu totii de acest flagel sublim.
    In alta ordine de idei, care este crima comisa de Mihaela, ca eu tot nu pricep? Ca are bani? Oricare dintre noi si-ar dori sa aiba bani, chiar si mosteniti de la un sot bogat. Ca a facut emisiuni de succes, la care ne-am holbat cu totii, ca prostiti? Ca are o silueta cum nu aveam decat foarte putine, la 20 de ani- si asta, la 40, credeti-ma, nu se face cu bani, se face cu vointa, cu dieta, cu ore de truda la sala… Ca are un iubit mai tanar? Cu ce a gresit ca, atunci cand va vorbesc despre ea, sa-mi spuneti ca va insult??? Daca stiti niste adevaruri cumplite despre Mihaela Radulescu, va rog, dezvaluiti-le presei, si va fi blamata cum se cuvine. Daca doar o invidiati pentru viata ei, atunci… va rog sa ma iertati. O sa revin cu articole despre Mihaela, fiindca stiu ca, astfel, ma veti citi cu foc mai mare decat ma cititi atunci cand fac interviuri memorabile cu Emil Brumaru, cu Beatrice Rancea, cu Serban Foarta sau cu Manuela Cernat.

    Alice Nastase Buciuta ianuarie 9, 2012 10:03 pm Răspunde
  • Pentru o vacanta la Monte Carlo poate ca "merita"sa pierzi niste cititoare…
    Mihaela arata clar foarte bine da Nu este un etalon pentru femeia din Romania,careabia are timp sa isi aminteasca ce si-a dorit de la viata,acceptand de multe ori ce primeste…
    Mihaela este o fata desteapta si are viata pe care a ales-o,cu bune si cu rele..nu e usor sa fi o ilustra necunoscuta acolo,cand acasa si gainole te recunosc pe ziarul luat de vant si cazut in gradina.putina compasiune,va rog:-))

    Anael ianuarie 9, 2012 9:46 pm Răspunde
  • M-am uitat la toate pozele, si nu prea sunt de acord cu faptul ca arata mai bine acum. In "prima tinerete" era mai plinuta, mai feminina, mai umana, mai nefemeie robot, cum arata acum. Era mai fresh. Acum are poate mai multe operatii, mai multi bani, e mai sugura pe ea, probabil mai fara griji, dar nu cred ca e " paralizant de frumoasa", etc

    iulia ianuarie 9, 2012 9:10 pm Răspunde
  • în perioada în care Mihaela Rădulescu și Andreea Marin (Bănică) își disputau supremația micului ecran, eram , categoric, de partea Mihaelei, care mi se părea mai autentică, mai ”cool” în toate privințele. Asta până cand am avut curiozitatea să-i citesc cartea ”Niște răspunsuri” și am aflat care sunt valorile și principiile care-i guvernează viața! E trist să constați, că în opnia sa, de exemplu, Puia este un mare artist, sau alte asemenea.Faptul că a ales Monte Carlo ca fiind locul în care să se retragă, este, poate,singurul aspect pentru care o admir! În rest…perfect de acord cu cele care au scris înaintea mea.

    angela tod ianuarie 9, 2012 8:43 pm Răspunde
  • doua comentarii de bun simt.
    draga alice, intamplator ne-am cunoscut; esti o femeie de inalta tinuta etica si morala; cum poti promova ceea ce stim cum a ajuns pe "curent"?
    nu, nu avem nevoie de banii ei pt a arata asa – un abonament la sala costa aprox 65 ron – avem nevoie de un salariu decent, mai putine griji pt ziua de maine si, cu siguranta, am arata la fel de bine.
    dar, pt multe dintre noi a da 65 ron/luna la o sala de sport inseamna o adevarata aventura si o gaura in buget.
    promoveaza femei care au ajuns undeva nu urcand pe cineva, ci prin forte proprii.
    multumesc.

    Cristina ianuarie 9, 2012 8:33 pm Răspunde
  • Draga Alice, te ador…dar daca o mai vad pe MR in revista ta ….jur ca arunc abonametul si nu mai citesc nimic.
    Este o insulta adusa bunului simt si eticii feminine. te rog………………….

    ma inclin si iarta-mi aroganta!

    didina ianuarie 9, 2012 8:06 pm Răspunde
  • Nu ia nimeni Prozac la 42 de ani si de-am avea viata si banii ei, am fi la fel de frumoase si ingrijite.Doamnelor ce promovati, de fapt? Banii? As vrea sa pot intelege…Ce anume promovati in acest articol?

    danamanolescu ianuarie 9, 2012 8:02 pm Răspunde

Lasă un comentariu:

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *